美因茨大学中德翻译:

美因茨到科布伦茨的船多久 www.gifeev.com.cn 對另一道2018年考題的討論

2019-02-12 09:43  來源:巖土網  閱讀:17543
最近忙于改版《土力學》教材,擬增加幾道邊坡穩定的習題,翻了翻歷年注冊巖土考題,見到2018年考題15(上午),百思而不得其解?!捌嫣夤殘郎?,疑義相與析”,因為很懷疑自己的智商,拿出來共大家討論。

對另一道2018年考題的討論

李廣信

最近忙于改版《土力學》教材,擬增加幾道邊坡穩定的習題,翻了翻歷年注冊巖土考題,見到2018年考題15(上午),百思而不得其解?!捌嫣夤殘郎?,疑義相與析”,因為很懷疑自己的智商,拿出來共大家討論。

15. 某建筑邊坡高10.0m,開挖設計坡面與水平面夾角50°,坡頂水平,無超載(如圖所示),坡體黏性土重度19kN/m3,內摩擦角12°,黏聚力20kPa, 坡體無地下水,按照《建筑邊坡工程技術規范》GB 50330-2013,邊坡破壞時的平面破裂角θ最接近哪一個選項?

圖1 15題附圖

圖1 15題附圖

(A)30°                        (B)33°

(C)36°                        (D)39°

我所見到的解答如下(并非“官方解答”):

答案(B)

主要解答過程:

根據《建筑邊坡工程技術規范》GB 50330-2013正文6.2

圖片未命名

土坡坡頂水平,無超載

圖片未命名

[討論]

(1) 命題者的錯誤

我見到題干“某建筑邊坡高10.0m”后,將《規范》翻了幾遍,也沒有發現有關確定“邊坡破壞時的平面破裂角”內容。最后按照解答的提示,才發現是在規范條文的“6.2 側向土壓力”一章中。圖6.2.10 明明是擋土墻土壓力問題,怎么變成了邊坡問題?本是風馬牛不相及的兩種課題,竟然堂而皇之讓考生計算邊坡破壞時的平面破裂角。

本考題附圖1也竟然是光禿禿的沒穿衣服的一幅裸圖,取消了原規范左側的仰斜式擋土墻(圖2)?!氨咂隆鋇暮戲ǘㄒ迨牽?u>具有傾斜表面的巖土體。原圖明明是有垛墻擋著,并無“傾斜表面”的。

圖2 規范的原圖

圖2 規范的原圖

①傾角為θ的平面是否是邊坡的破裂面?

如果它是黏性土坡的破裂面,則其應當是安全系數Fs=1.0。從圖1可以計算:

圖片未命名

這表明它并不是破裂面。

這正如在砂土中,砂坡的滑裂面傾角為φ,而朗肯理論的主動土壓力擋土墻后土體內的滑裂面為45°+φ/2一樣。

如果該土的c=0,則土坡的滑裂面應當是θ=φ=12°,可是按照式(6.2.10-3)計算θ=25.7°。

另外,對于高10m的黏性土坡,不可能產生平面滑裂面,而應當是近似的圓弧滑裂面。只有在庫倫土壓力理論是假設墻后土體的滑裂面為直線。

② 作為擋土墻,傾角為?的平面是否為滑裂面?

有趣的是按照上面計算得到的θ和η用規范的式(6.2.10-1),(6.2.10-2)計算,會得到:

Ka=-0.136, Ea=-129kN,亦即此坡無需擋土墻,是自然穩定的土坡,根據圖解法其高度稍小于臨界高度。有人就會辯解:既然無需擋土墻,不就變成了邊坡了嗎?因為式(6.2.10-3)就是有墻的公式,只有將Ea= -129kN計入式(1),計算的Fs=1.0,墻后楔體也就達到靜力平衡(見圖3)。要求擋土墻水平張拉黏性土體,豈不荒謬?!

所以盡管無需擋墻,這也不是土坡的滑裂面。真正要搜索黏性土坡安全系數最小的滑裂面,需要用圓弧條分法+各種搜索技術手段。

圖3是按照仰斜式擋墻計算的Ea= -129kN土楔體的靜力平衡,可見θ=33°確實是墻后土體的破裂面。

圖3 負主動土壓力下的楔體平衡

圖3 負主動土壓力下的楔體平衡

(2)規范中的錯誤

這本《建筑邊坡工程技術規范》GB 50330-2013的錯誤很多,可參見:李廣信,關于《建筑邊坡工程技術規范 GB 50330-2013》的討論,巖土工程學報,2016,38(12)。

在此題內容方面規范的錯誤有:

① 條文敘述錯誤

在條文6.2.10 中,規范寫到:“當邊坡的坡面為傾斜,坡頂水平、無超載時(圖6.2.10),土壓力的合力可按下列公式計算,邊坡破壞時的平面破裂角可按公式(6.2.10-3)計算”。

正是這一系列“邊坡”,誤導了命題者。如前所述,圖2表示的是一種仰斜式擋土墻,用庫倫土壓力理論計算時,圖片未命名。這里的土體屬于“墻后土體”,沒有傾斜表面,沒有所謂的邊坡。

② 擋土墻總土壓力的方向錯誤

在一系列土壓力計算中都沒有講土壓力的方向與墻背與土間的摩擦角δ, 經常把兩種不同方向的土壓力簡單相加。

對于圖2這種情況,其實只需將α<0按照庫倫理論即可,并且這種里計算含有δ=-α的條件,即計算的土壓力方向是水平的。以下面一個例題說明:

例題. 墻高5m,砂土γ=20kN/m3,φ=30°, 仰斜式擋土墻,墻后土體水平,坡面傾角為圖片未命名,根據6.2.10計算總主動土壓力。

圖3 例題

圖3 例題

(1) 計算滑動面傾角

圖片未命名

(2)根據(6.2.10-2)計算土壓力系數Ka

圖片未命名

(3) 根據(6.2.10-1)計算總土壓力Ea

圖片未命名

驗算墻后土楔體,只有Ea是水平時,它才會保持靜力平衡。

(4) 按照圖片未命名的條件用庫倫理論計算:

圖片未命名

可見結果是一樣的,條件是δ= -α,亦即Ea的方向是水平的。

(5) 從墻后土楔體平衡,看Ea的方向

圖片未命名

[結論]

(1) 規范中的6.2.10是一個仰斜式擋土墻墻后的土體,不是什么“建筑邊坡”;

(2) 規范圖6.2.10中的破裂面是在仰斜式擋土墻上為主動土壓力時,在墻后土體中形成的破裂面,在楔體自重和主動土壓力下,在這個破裂面上達到極限平衡。砂土邊坡的天然休止角為φ,而朗肯理論的墻后土體破裂面傾角為45°+φ/2,二者是不同的;

(3) 考題15 給出的是一個無需擋土墻即可穩定的邊坡,這是由于給的坡角圖片未命名太小,該土坡本不存在“破裂平面”;如果定要產生破裂平面,則應加一個仰斜式擋墻上水平設置幾排錨桿,施加129kN的拉力。如果需要驗算邊坡的安全度,則應使用圓弧條分法,加上相應的搜索手段,計算其抗滑穩定的最小安全系數。通過圖解法驗算,該土坡是穩定的。

一個質量很差的規范加上一個質量很差的命題,由前者誤導,后者誤解,造成這朵奇葩。從今年隨機見到的兩道題目看,巖土注冊考試題目令人很失望。這種考題會使土力學知識很精準的專家和實踐經驗很豐富的總工都很難通過注冊考試;那些計算速度很快,一知半解地迷信于規范的考生倒是容易混過考試,這是很使人憂慮的。

(0)
(26)

我有話說

全部評論(17)

  • wodemayayabei發表于 10月24日 09:31這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 明年考專業,爭取一次過,加油
點評:
  • forverd發表于 10月14日 10:04這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 說實話18年的考題質量很差,還有一道邊坡的題是要反算Ka的,但是q值不確定,這個題貌似也有問題
點評:
  • yechl002發表于 09月19日 11:12這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • (1)有支擋結構的也是邊坡,說是建筑邊坡沒有啥問題.(2)知道坡體土為粘性土還采用了平面破裂面,不可能是邊坡穩定性分析,只能是土壓力問題。
點評:
  • 林海雪狼發表于 09月09日 08:51三十年來尋刀劍,幾回落葉又抽枝。自從一見桃花后,直至如今更不移.
  • 向真正的老師、學者們致敬。
點評:
  • wjfhndk發表于 08月18日 17:40這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • “這種考題會使土力學知識很精準的專家和實踐經驗很豐富的總工都很難通過注冊考試;那些計算速度很快,一知半解地迷信于規范的考生倒是容易混過考試,這是很使人憂慮的。 ”老一輩專家的評語,字字珠璣!
林海雪狼發表于09月09日 08:49

現實就是這樣-----專業的人士過不了的考試,外行過了。

yechl002發表于09月19日 11:14

證明你不是專家,外行過了你還沒過,哈哈哈

點評:
  • 菜鳥依人發表于 07月17日 17:01這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 老一輩人對知識扎實深入的理解,對待問題嚴謹的態度,讓人敬仰!也應該會讓某些有良心的磚夾汗顏,磚夾真和專家不是一回事
點評:
  • XYL12300發表于 02月21日 11:59這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 李老師,我給你當徒孫,收不收啊
點評:
  • q695163878發表于 02月15日 11:23這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 規范確實是有點表達模糊,這題參數給的也有點問題,之所以會反算出土壓力為負,主要是粘聚力參數給的過大,導致力矢量閉合后,土壓力成負的了,圖3如果粘聚力矢量減小一定量,土壓力就不是負的了。
dwl9171發表于06月11日 17:37

巖土題宜從土性實際條件出發,不能為出題而出題。重度19的邊坡粘土,粘聚力提20已是不高了。

點評:
  • q695163878發表于 02月14日 18:21這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 個人覺得規范6.2.10這個公式的推導是在滿足滑體水平靜力平衡條件推導出來的,也就是說,土壓力合力是水平的,通過滑動楔體水平靜力平衡條件和豎向靜力平衡條件得出土壓力與破裂角變量的關系式,然后再求導得出主動土壓力破裂角。這樣的話公式里就不會出現墻體與土體摩擦角參數,這個公式只適合于土壓力合力為水平向的邊界條件,我開始以為是土壓力水平分力,但那樣的話,未知量多了一個無法求解。不知道自己理解的對不對?拋磚引玉吧。
點評:
  • q695163878發表于 02月14日 17:21這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 我覺得是不是也可以理解為這是一種等效計算方法,就是將實體擋墻和土楔體之間的作用等效為一個力,分析這個楔形體推導出的公式。個人愚見,請李老和大家批評指正。
點評:
  • q695163878發表于 02月14日 17:01這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 談談自己的一些看法,當時學習規范這一塊的時候,也是很困惑,因為是計算土壓力問題,但公式里卻并沒有土和墻體間摩擦系數這個邊界條件,后來個人理解這個公式是用來計算錨索、錨桿等邊坡支護形式的土壓力,用來確定錨桿,錨索設計,這只是個人理解。但條文說明里有很明確的說這個公式6.2.10和6.2.3計算土壓力值是一樣的,我一直很困惑,邊界條件不一致。希望能搞懂。
點評:
  • 1126278582發表于 02月14日 11:19這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 那些計算速度很快,一知半解地迷信于規范的考生倒是容易混過考試,這是很使人憂慮的。
hxj000000發表于02月26日 17:13

哈哈,太幼稚了!你這樣的情緒怎么能通過考試呢

點評:
  • huanghanbing發表于 02月14日 08:27祝地質行業越來越好
  • 那下午第25題丟了誰的人?我認為,是整個中國的巖土界。。。
點評:
  • hjb_candy發表于 02月13日 17:48這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 好好學習
點評:
  • weidu發表于 02月13日 15:37這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 李老,您的《漫話土力學》什么時候可以出來???很想拜讀
點評:
  • cz23ls發表于 02月13日 11:22這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 請問李老師,這題可以用《邊坡》規范的3.2.3條來計算破裂角嗎?
hackwj發表于05月31日 10:18

我覺得可以

qkh1632006發表于10月14日 16:39

我覺得不可以,3.2.3的破裂角是用于計算塌滑區的,不是精確值,所以比精確理論值要?。ㄆJ兀?。

點評:
  • natie2015發表于 02月12日 19:52這家伙很懶,沒有個性簽名!
  • 李老師,您主編的土力學教材,關于坦墻土壓力計算,有一個土壓力對稱線,左邊是作用于坦墻的土塊A,右邊是滑移土塊B。以坦墻上的三角形土塊為中心分析,書中求出A的水平土壓力,根據a重力求出斜墻土壓力。不知您注意到沒有,知道A重力和方向,以及其余兩個作用力的方向,根據平衡關系自然可以求坦墻的土壓力,這樣坦墻土壓力是精確的。而根據AB之間水平土壓力和重力,然后根據勾股定理得出結果,兩者有一兩個kpa 差別,不屬于計算誤差范疇。根據A重力大小和水平力大小,求出結果必然改變合力方向角,不再是坦墻和土之間摩擦角。不能自洽,如何解釋這種現象?
點評:

李廣信

李廣信+加關注被關注:3272訪問量:468906
教授
TA的評論分類經驗心得(31)行業觀察(0)熱點解讀(8)巖土雜談(10)
TA發表的最新評論
巖土與青年
最近參加第十屆青年巖土力學與工程會議,要我做一個在開幕式上的致辭,即以“
閱讀(1367)2019-11-25
以一道例題看注冊考試的命題與答題
最近有人問及一道關于黏土擋土墻土壓力的計算題,感到有必要進行分析與討論,
閱讀(2783)2019-10-18
《土力學》教材中關于一維固結微分方程推導的討論
土力學的“土”很為精于數學力學者所詬病與腹誹,這我們可以用學科特點來搪塞
閱讀(3823)2019-08-29
最新關注TA的人3272人關注
掃一掃,關注微信
做销售赚钱还是 山西推倒胡麻将贴吧 2015年什么游戏最赚钱项目 趣赢彩票网址 儿童乐园旁边开什么店赚钱 捕鱼游戏单机版 开刻章店赚钱不 微信捕鱼游戏技巧吗 酷屏解锁真的能赚钱吗 捕鱼大师工具箱 在市场附近适合做什么生意赚钱 原版欢乐捕鱼人 中国还有机会赚钱吗 爱波网群 一天挂机赚钱软件多少钱 快赢彩票群